“Ele é um ser humano que agiu com medo”: diz a defesa que consegue absolvição de Yuri Sheik em SAJ.
Segundo a defesa, a acusação teria se concentrado em atacar a imagem pública de Yuri, desviando o foco dos acontecimentos reais.
Na tarde desta quarta-feira (20), o influenciador digital e empresário Yuri Sheik foi absolvido pelo júri popular da acusação de envolvimento na morte de William Oliveira, crime ocorrido há mais de seis anos. O julgamento aconteceu no Fórum Desembargador Wilde Oliveira Lima, em Santo Antônio de Jesus, no recôncavo baiano.
A sessão do Tribunal do Júri se estendeu por todo o dia e teve como destaque a argumentação da defesa, conduzida pelo advogado Dr. Felipe Cruz, que sustentou a tese de legítima defesa, conforme o artigo 25 do Código Penal.
Em entrevista concedida após a leitura da sentença, o advogado celebrou o resultado.
“HOJE, PARA HONRA E GLÓRIA DE DEUS, CONSEGUIMOS TRAZER À TONA A VERDADE DOS FATOS COM A ABSOLVIÇÃO DE YURI. DEMONSTRAMOS QUE ELE É UM SER HUMANO COMO QUALQUER OUTRO, QUE, EM UM MOMENTO DE MEDO, BUSCOU APENAS SE DEFENDER. A JUSTIÇA FOI FEITA.”
Acusação x Defesa
Segundo a defesa, a acusação teria se concentrado em atacar a imagem pública de Yuri, desviando o foco dos acontecimentos reais.
“A ACUSAÇÃO TEVE A OPORTUNIDADE DE EXPLANAR OS FATOS, MAS DESPERDIÇOU COM ATAQUES PESSOAIS. A DEFESA, AO CONTRÁRIO, SE ATEVE À VERDADE REAL, QUE APARECEU NO PLENÁRIO”, COMENTOU O ADVOGADO.
Outro ponto crucial, segundo Dr. Felipe, foi a questão da arma utilizada no crime. A defesa argumentou que a arma pertencia à vítima e que foi tomada durante uma luta corporal.
“FOI PROVADO QUE YURI NÃO TINHA ARMA, NUNCA TEVE POSSE DE ARMA. ELE UTILIZOU A ARMA DO AGRESSOR PARA SE DEFENDER”, REFORÇOU.
Depoimento decisivo
Para a defesa, um dos momentos mais relevantes do julgamento foi o depoimento de Bianca, companheira de Yuri Sheik, que, segundo o advogado, esclareceu dúvidas importantes que pairavam sobre o caso.
“ESSE DEPOIMENTO FOI CRUCIAL. GUARDAMOS A VERSÃO DOS FATOS A SETE CHAVES, E APRESENTAMOS APENAS NO PLENÁRIO, ONDE REALMENTE IMPORTA: DIANTE DO CONSELHO DE SENTENÇA.”
Repercussão e desfecho
Questionado sobre o impacto da comoção social no julgamento, Dr. Felipe afirmou que o júri agiu com imparcialidade:
“A CONDIÇÃO SOCIAL DELE NÃO TEVE INFLUÊNCIA. O QUE PREVALECEU FOI A VERDADE. A VÍTIMA, INFELIZMENTE, DEU CAUSA À SITUAÇÃO E ISSO FOI RECONHECIDO PELO JÚRI.”
Após anos de repercussão e controvérsia, o caso envolvendo o influenciador finalmente teve um desfecho judicial. “Sempre dissemos que a verdade apareceria. E hoje ela apareceu. Yuri está absolvido”, concluiu o advogado.
